CHIFFONNIER ET SECRETAIRE EN SUITE D'EPOQUE LOUIS XVI
Lot 256

CHIFFONNIER ET SECRETAIRE EN SUITE D'EPOQUE LOUIS XVI

ESTAMPILLES DE RENE DUBOIS ET FERDINAND BURY, DERNIER QUART DU XVIIIEME SIECLE

Closed4 May 2016

Price Realised

EUR 55,500

More Information

How to sell

CHIFFONNIER ET SECRETAIRE EN SUITE D'EPOQUE LOUIS XVI
ESTAMPILLES DE RENE DUBOIS ET FERDINAND BURY, DERNIER QUART DU XVIIIEME SIECLE
En placage d'amarante, ornementation de bronze ciselé et doré, les dessus de marbre blanc, le secrétaire ouvrant à deux tiroirs, deux vantaux ouvrant sur un coffre-fort, et un abattant découvrant cinq tiroirs et trois casiers, le chiffonnier ouvrant à sept tiroirs, le chiffonnier estampillé BURY, le chiffonnier et le secrétaire estampillés IDUBOIS et JME sur le dessus; manques aux placages
Hauteur: 149 cm. (58 ¾ in.) ; Largeur: 69 cm. (27 in.) ; Profondeur: 21,5 cm. (8 ½ in.)
René Dubois, reçu maître en 1763
Ferdinand Bury, reçu maître en 1774

Specialist note

Avec leurs lignes architecturées et leur sobre austérité, ces remarquables meubles illustrent la réaction néoclassique et l’influence du mobilier anglais dans l’ébénisterie parisienne du troisième quart du XVIIIe siècle.
Leur structure quelque peu atypique et leurs dimensions pour le moins inhabituelles attestent qu’il s’agit sans nul doute de meubles de commande. La sobriété du secrétaire et sa faible profondeur permettent de le rapprocher d’un secrétaire attribué à Garnier, anciennement dans les collections Wildenstein (vente Christie’s, Londres, 15 décembre 2005, lot 200).
La juxtaposition des estampilles de Bury et de Dubois sur ces meubles est des plus énigmatiques. La coexistence d’estampilles peut s’expliquer par de nombreuses raisons : mise en vente d’un meuble par un ébéniste jouant également un rôle de marchand, restaurations par un ébéniste d’un meuble produit par un de ses confrères, etc. Dans le cas des présents secrétaire et chiffonnier, il semblerait qu’il s’agisse plutôt de l’illustration du rôle de marchand de René Dubois (1737-1799, reçu maître en 1754). Néanmoins, cet aspect de son activité reste encore à creuser.